Женщины и преступления: до революции, в Советском Союзе и сегодня

Писательница, правозащитница и журналистка Ева Меркачёва написала книгу «Громкие дела» о самых громких судебных делах советской эпохи. Книга основана на реальных хрониках, а некоторые подробности были впервые открыты писательницей во время изучения судебных архивов. Часть своей работы она посвятила судьям и особенностям судебной системы, другую — самим преступникам и их преступлениям, в частности, легендарным Соньке Золотой Ручке и Антонине Макаровой, известной как Тонька-пулемётчица. Вместе с первыми читателями, пришедшими на презентацию книги в московский книжный магазин «Библио-Глобус», мы узнали, правда ли что наказание для женщин стало мягче, а ловить преступников теперь проще.

Погоня за Сонькой

Сонька Золотая Ручка была фантастической воровкой на доверии. Но этот легендарный персонаж настолько мифологизирован, что никто не знает, что она совершила на самом деле и даже как она выглядела в молодости. Сохранилась единственная фотография, которую предоставил Чехов — он сфотографировался с ней уже на каторге. Про то, что Сонька сбежала из тюрьмы вообще никто не знал. Поймали ее после обмана богатого ювелира и банкира: она представилась женой банкира, заказала кучу ювелирных изделий и сказала: «Принесете все это ко мне домой, и там с вами рассчитаются». Под предлогом проникла в дом к банкиру, встретила ювелира и сбежала. А ювелир остался дожидаться оплаты в приемной... Соньку задержали, поместили в Смоленскую тюрьму. Но она каким-то образом убедила надсмотрщика, тот открыл ей двери и пустился в путешествие вместе с ней. По следу шла погоня. Тогда не было обычной почты, телефонов — погоня на каждом участке отправляла с посыльными записки прокурору и Смоленскому губернатору. В итоге на помощь полицмейстерам жандармерии пришел московский частный детектив, который владел сведениями о привычках и внешности преступницы. Его услугами воспользовались, и благодаря этому Соньку все-таки поймали. Жизнь она кончила печально. Была закована в кандалы, отправлена на Сахалин, где скончалась в 56 лет. До сих пор остается загадкой, где находится захоронение — на первой линии Ваганьковского кладбища под памятником, который изображает Соньку Золотую Ручку в золотых одеяниях с тремя ветками пальмы, или на Сахалине.

Женщина по своей природе не преступник

На начальном этапе сложно определить пол преступника, если там нет следов, которых профессиональные преступники не оставляют. По статистике женщины совершают преступления в 10 раз реже, чем мужчины. В прошлом году 90 тыс. человек содержались за убийства, из них только 6 тыс. — женщины. Женская преступность — это некое явление. Женщины крайне редко идут на преступления, особенно тяжкие. На сегодняшний день в Уголовном кодексе женщины не караются так строго, как мужчины. Женщина по своей природе не преступник. Она либо совершила преступление в неадекватном состоянии, будучи психически нездоровой. Либо стала жертвой домашнего насилия. Это тот самый путь, который зачастую ведет женщину к тяжкому преступлению. Так учительница года оказалась в СИЗО, потому что ударила ножом своего сожителя. Он выжил, пришел на суд и сказал: «Пожалейте ее, это я сам виноват, я был пьяный, у нее сдали нервы, она не выдержала». Ее все равно осудили, но на условный срок. Это пример того, как очень выдержанный человек, будучи жертвой домашнего насилия, может повести себя неадекватно.

Тонька-пулеметчица и смертный приговор

Но есть преступления, в которых самое серьезное наказание — смертный приговор — оправдано. Тонька-пулеметчица — женщина, которая в годы войны в поселке Локтя расстреливала военнопленных, русских солдат и мирных жителей по поручению немцев. После того, как закончилась война, она уехала в Белоруссию, где ее никто не знал, и там легализовалась. Она жила под другим именем, вышла замуж, родила двух девочек. Ее знали как ветерана, фронтовичку, участницу войны. Но однажды местный житель поселка Локтя оказался в Белоруссии, опознал ее и сообщил в КГБ. Тоньку поймали и она ничего не отрицала, оправдывая себя тем, что у нее не было выбора.

Вокруг истории Тоньки-пулеметчицы ходит много легенд. Одна из них про то, что она сбежала с солдатом и он ее изнасиловал. После чего она, обозленная, стала служить немцам. Ничего из этого не подтвердилось и Тоньку-пулеметчицу приговорили к смертной казни. Если бы ее помиловали и заменили наказание на пожизненный срок, то словно согласились с тем, что у нее не было выбора. А эта история как раз про то, что выбор всегда есть. В ее случае — она абсолютно однозначно могла этого не делать.

Отличия уголовного мира СССР и современной России

В советскую эпоху самое сложное дело расследовалось в среднем от двух недель до двух-трех месяцев, и приговор выносился за несколько дней. Сейчас это бесконечная бумажная работа. Суды не ограничены сроками и дело может тянуться и два, и три года в общей сложности. И до того, как человек поедет в колонию, пройдет 10 лет. У нас есть камеры видеонаблюдения, у нас есть биллинг, у нас есть ДНК-тесты, у нас есть все. Казалось бы, все в помощь. А какие экспертизы можно проводить! А следствие только увеличилось. Тогда не было ничего — раз! — и они расследовали. Вот с чем связано? С качеством работы следствия. Следователей, которые служат верой и правдой, ничего не боятся и занимаются своим делом с любовью — их не так много: очень много ограничений, очень много бумажной работы и обстоятельств, которые не способствуют тому, чтобы следователь проявил себя в полной мере.

В советские годы также учитывалась незначительность преступлений. И большое количество дел в итоге либо до суда не доходили, либо люди отпускались. Сейчас стоит задача как можно сильнее наказать. Во времена Советского Союза максимальный срок лишения свободы был 15 лет. Сейчас можно получить 35 лет. До последнего времени срок в семь-восемь лет давали за убийство человека без отягчающих обстоятельств. С отягчающими давали до пятнадцати лет. Сейчас такие сроки дают за ненасильственные преступления: никто не умер, никто не пострадал, нет пострадавших, и человек получает гигантский срок. Это страшно, потому что в шкале градации тяжести преступлений должно иметь значение, было ли это преступление против личности или не было. В Советском Союзе самые суровые наказания давались за преступления против личности — убийства, грабеж, причинение тяжких телесных повреждений, изнасилования. Мошенничество, кражи считались за мелкие преступления и наказывались небольшими сроками. Сейчас другая тенденция.

Посадить можно любого

Следствие научилось гениально выбивать показания. В этом году в аэропорту Домодедово задержали ученого-гидролога, работавшего в Институте водных проблем РАН, который возвращался из экспедиции. Его задержали, потому что камеры с помощью искусственного интеллекта определили в нем сходство с фотороботом, составленным двадцать лет назад неизвестно кем. Якобы он 20 лет назад бомжевал в Москве в районе трех вокзалов и убивал женщин. Сейчас человек находится в московском СИЗО. Он сидит с февраля. Когда его задержали, то три дня возили по Москве. Он три ночи не спал и в результате написал признательные показания. Признался во всем, но потом отказался, когда к нему наконец пустили адвоката. При этом у него есть тысячепроцентное алиби: в один из дней убийства он был в экспедиции, о чем свидетельствуют документы и люди. Все говорят: «Этого не может быть, он никогда не мог бомжевать в районе трех вокзалов в Москве, потому что работал в институте. Он каждый день приходил на работу, расписывался в журналах учета, брал ключи от лаборатории», они все сидели с ним рядом. Следствие говорит: «Нет. Пусть посидит в СИЗО, у нас нет оснований не доверять искусственному интеллекту». Всех этих ученых, которые были с ним в экспедиции, до сих пор следователь не допросил, ему это неинтересно.

Эксперты в области искусственного интеллекта готовят заключение, что вообще нельзя ни в коей мере эти данные ИИ применять, потому что нет законодательной базы. В мире не применяют однозначно искусственный интеллект, а у нас на основе этого закрыли человека. Это история про то, как в современной России расследуют дела.

Вот вас опознают и скажут: «Очень похож на того, кто сорок лет назад убил бабушку Машу». А как вы поспорите? Никак. Ученому повезло, что он был в этот момент в экспедиции, сохранились приказы, фотопленки и люди. А обычные люди наверняка не вспомнят, где они были в апреле пятнадцать лет назад. Соответственно, можно брать любого. И найдется кто-то, кто скажет, что это вы, вот фоторобот. А фоторобот, что интересно, составил не тот, кто был на месте преступления...

Больше увлекательных и преступных историй о женщинах и не только, читайте в книге Евы Меркачёвой «Громкие дела: Преступления и наказания в СССР».