«В России судебная власть не состоялась как власть»: как работают наши законы и что пора поменять

Правовое поле — это та область, в которой могут и должны происходить перемены. Меняться должно не только законодательство, но и обязанности следственных органов, судей и даже полицейских. О том, что что происходит в этой сфере сейчас и что нужно в ней менять, рассказывают адвокаты и правозащитники в книге «Невиновные под следствием». Делимся лучшими цитатами:

«Приговоры сейчас бывают справедливыми, их выносят по делу. Но ведь никто не учитывает положения семьи, положения детей. Понятно, что преступников надо сажать, надо исправлять, — но следом за посадкой заканчивается жизнь очень многих людей: мамы, детей, неработающей жены. Кто им будет помогать? Самое лёгкое, что можно сделать, — это помогать памперсами, консервами. Самое тяжёлое — когда ты понимаешь, юрист понимает, адвокат понимает, что речь идёт о неправосудном приговоре, о несправедливом приговоре. Тебе ведь очевидно, что это — разные вещи. И тогда ты пытаешься это исправить. И часто это абсолютно неподъемно».

«В России судебная власть не состоялась как власть, у которой есть собственные задачи, собственное видение ситуации. Как в советское время суды были частью правоохранительной системы, так всё и осталось: обслуживание работы силовых структур».

«Среди сотрудников Следственного комитета должно быть больше следователей, а не тех, кто просто паразитирует на следствии, таких там действительно больше 50%: какие-то инспекторы, все они получают колоссальную зарплату, это ведь просто ужас. Нет, конечно, должно быть больше следователей, следователям надо помогать, выращивать их, обучать. А сейчас происходит следующее: доложили, справку срочно представили, подпись, совещание, доклад. Ну куда им деваться? Естественно, они и не умеют, и не успевают».

«Научный смысл института экспертизы уничтожен. Следователь не может быть специалистом во всём. Назначая экспертизу, следователи обговаривают все детали с экспертами, как лучше сделать, какой должен быть результат. Статья о вынесении заведомо ложного экспертного заключения уже давно мёртвая. Я столько сил потратил, когда доказывал судье, что эксперты не могут сами брать образцы для исследований, это святая святых. Это делается процессуально. Для того чтобы оценить объект, купленный моей подзащитной, эксперты находили для сравнения подобные, на их взгляд, объекты в интернете. Только с чего вы решили, что цена из интернета — критерий, которому можно верить? Никого не волнует, судьям достаточно этих заключений».

«Прокуратура должна иметь возможность прямого доступа к записям с камер, её надо реформировать. Следствие надо реформировать, чтобы оно проводило нормальные проверки. Минздрав надо реформировать, чтобы это министерство работало в колониях. Нужно строить новую систему, реформировать все эти ведомства».