Финансовые эксперты: кому верить и как найти своего
Первые шаги в инвестициях тяжелы отчасти потому, что непонятно, кому верить. На каждом шагу вам предлагают «преумножить ваш капитал» или обучить, как это сделать самостоятельно. Новичок чувствует, что всем верить, наверное, нельзя, но 100% скепсис — тоже не вариант. Тогда вообще лучше не соваться. Так что же?
Само собой, в первую очередь верить надо самим себе. Но если всё-таки верить околобирже, то каким типажам?
«Джентельмен на отдыхе»
Про человека примерно ясно, что он уже сделал себе несколько миллионов долларов (или хотя бы рублей). Но человек по природе — существо общительное. Скучно ему, и он делится накопленным опытом с миром... Даже если он попутно что-то продаёт — там это не главное.
«Копеечка никому не лишняя, даже миллионеру, но он тут пишет-говорит не только и не столько за копеечку»
Из известных в России фамилий, например, Олег Клоченок (хотя к нему есть отдельные вопросы, так скажем), Андрей Мовчан (хотя в его знаменитом споре с Горчаковым, где Мовчан доказывал, что трейдинга не бывает — я скорее за трейдинг и Горчакова). Речь не о том, чтобы верить кому-то на 100%, речь о том, чтобы полезности в сумме контента было больше, чем вредности.
«Джентельмен по работе»
Допустим, сильный профи устал повторять сотрудникам и студентам сто раз одно и то же, сделал методичку (серию статей, видеозапись). Так, кажется, появились материалы Кирилла Ильинского.
«Идейный»
До степени неразличимости с идеей. Главное, чтобы она была не совсем безумной. Мы говорим Сергей Спирин, подразумеваем ассет алокейшн, мы говорим Александр Шадрин, подразумеваем стоимостное инвестирование... Вот опять, я далеко не полностью согласен и со Спириным, и с Шадриным. Но если деятель не глуп и не заведомый жулик — считайте, вам уже повезло. В каком-то смысле я тоже паладин неких идей. Хотя их сложнее выразить одной фразой.
Теперь вопрос: от кого бежать?
Мне вот периодически валится контекстная реклама типа: «Обучил 1600 человек пассивному доходу в 25-30% годовых». Сразу видно — он врёт с вероятностью 99%. Это можно детектировать по сочетанию слов «пассивный доход» и «30% годовых». Обычно приводится какой-то абстрактный альтруизм. Такая мотивация — в природе людей. «А счастья всем, даром и пусть никто не уйдёт обиженным» чаще всего за таким стоит какой-то обман.
Также смотрите, насколько гуру прокачан в плане маркетинга. Чем лучше прокачан, тем обычно хуже для вас. «Скидка действует двое суток», «приведи двух друзей», «репостни и подпишись» — вот это всё.
«Чем больше маркетинга, тем больше человек на работе. А нам нужно, чтобы там было что-то ещё. Ибо работа обычно нехитрая и сводится к изъятию денег в обмен на мечту»
Парадокс, что деньги можно давать только тому, кто и без ваших денег мог бы заниматься примерно тем же самым. Например, управлять своим капиталом так же, как управлял бы вашим, делиться инфой и т. д. Не ищите торговых сигналов, ищите общих идей — хотя бы потому, что хорошую идею вам могут просто подарить, а вот хорошие сигналы вряд ли. Да и продать, честно говоря, тоже.
Вот ещё индикатор — верьте тем, кто настроен зло и критично. Обычно это хорошие, честные ребята. Они, может быть, не сочувствуют лично вам, но они не любят тех, кто хочет вас обобрать. Наоборот, почти все торговцы «позитивным настроем» хотят только ваших денег. Чем оптимистичнее настрой, тем глупее и тоталитарнее эта секта.
Конечно, обыватель воспринимает сугубо наоборот. Критиков он чурается, они ж злые. Позитивщиков ценит даже наперекор опыту. Потерял денег в одном позитивном месте, пошёл в другое. Спрос рождает предложение, как обычно.