«Дом — это не только квартира, это некое состояние, в котором мы находимся»

Архитектор, владелица архитектурной фирмы в Мюнхене и автор книги «Больше, чем коробка» Екатерина Рейзбих рассказала о том, что такое хороший дом, во сколько может обойтись неудачная планировка квартиры и почему красота здания не имеет значения. 

Почему вы решили написать книгу «Больше, чем коробка»?

Я занимаюсь архитектурой 18 лет. Часть из них я провела в России, часть в Германии, чуть-чуть была в Америке и Англии. У меня есть толстенькая папка, в которой лежат дипломы и сертификаты. Но, когда прихожу к заказчику со всем этим интеллектуальным скарбом, то не могу его в полной мере использовать. Реальность такова, что архитекторы проектируют город так, как того требует рынок. Если люди покупают только определенные квартиры — неважно, сколько у меня дипломов, в скольких странах я жила, и какой опыт собрала, — я буду проектировать то, что хорошо продается.

Меня такой расклад не устраивает, и я пробовала подойти к этому вопросу с разных сторон: формировала методики, участвовала в конкурсах. Все это оставалось «в столе», в проектах, которые мало кто видел и которые никогда, скорее всего, не будут построены. Я ходила к заказчикам, в администрацию, рассказывала там свои идеи. А потом решила написать книгу для жителей и рассказать о том, что города могут выглядеть по-другому и что очень многое зависит от них самих.

Города у нас создаются всеми, кто пользуется их благами и участвует в их жизни. Это и администрация, и люди — все, кто живет в мегаполисах. Это и заказчики, застройщики, проектировщики, инженеры и архитекторы, то есть эксперты. Каждый играет свою роль.

Почему тогда книга именно о доме, а не о городах и урбанистике?

Потому что дом в моем понимании вышел за свои границы и распространился на город, а не наоборот. В соцсетях я показывала, что весь процесс создания книги занял 461 день: с момента, когда я решилась писать, до последнего дня, когда взяла в руки бумажную книгу. Когда я решила писать про архитектуру, оставался открытым вопрос: «О чем конкретно писать?» Архитектура очень обширна, тем множество, и все они важные. Но случился карантин, и стало понятно, что писать нужно про дома, про жилье, потому что оно формирует всех, мы находимся в нем бόльшую часть своей жизни. И я начала большое исследование.

Каждый человек волен дать свое определение дому и тому, что его создает и вдохновляет. В книге я использую метафору «коробок» — это некие пространственно-ментальные системы, которые нас окружают. Ими могут быть физическое пространство, например квартира, или нечто абстрактное — образ мыслей, семья, работа. Эти системы формируют образ наших мыслей и программируют ожидания от жизни. Это что-то, что одновременно и защищает нас, и ограничивает. Этот парадокс я стремилась привести к балансу. Хотела показать, каким образом можно хотя бы свою жилую коробку превратить в место, которое будет меньше ограничивать и больше защищать, больше вдохновлять, и я убеждена, это окажет влияние на все остальные «коробочки».

Получается, вести речь только о квартирах все равно не получится?

Да, когда мы говорим о доме, мы должны говорить также про город и транспорт, разделение мусора, экологию, социум. Все это будет наш дом, потому что все это формирует среду, в которой мы живем.

В книге на заднем форзаце можно увидеть схему, которая отображает большую структуру книги: почему и как сформировались некоторые аспекты современной городской жизни, что с ними можно сделать и почему до сих пор мало что сделать получалось. Там и разговоры о грустном и о веселом, о надеждах и провалах. Все темы, касающиеся жилья, города, человеческих потребностей, разбились в книге на пять частей. Я сформировала необходимый «пул» хорошей квартиры, вот некоторые из его элементов: природа, места для хранения, пространство для отдыха, место, где можно сконцентрироваться, и так далее.

В книге есть момент, где я рассказываю о том, что в Гонконге люди живут в домах-гробах, очень маленьких коробках размером полтора кубических метра. Я боялась, что это будет воспринято как преувеличение проблемы. Просто я нахожусь на передовой, вижу, какое сильное идет уплотнение застройки. Если продолжится спрос на тесные квартиры и тесные дома, то не исключена вероятность, что мы тоже скоро будем жить как гонконгцы. 

По сравнению с Гонконгом у нас больше свободы – или все равно мы ограничены в том, что можем делать со своим жильем?

Свобода – это абстрактное понятие. Часто, даже когда она имеется, ею не пользуются. Например, типичная квартира заполнена нередко так, что ее убранство лишает своего владельца всех свобод независимо от размеров жилища. Знаете игру «Танграм»? Там из геометрических кусочков нужно собирать разные фигуры. Существуют так называемые парадоксы Танграма, это когда можно разными способами сложить практически идентичную фигуру из одинакового количества фрагментов, только в одном случае она получится цельной, а в другом в центре останется лишнее пустое пространство. Вот искусство планировки проявляется в грамотном распоряжении имеющими ресурсами так, чтобы высвободить для себя необходимые пространство, время и энергию. Тогда можно выудить ту самую «свободу» из того, что кажется безнадежным. В книге я привожу в пример свою квартиру. Показываю, как планировочные мелочи могут систематически грабить человека: например, некоторые стены могут пожирать ваши финансы, или неграмотное решение по вентиляции помещений, темные и глубокие комнаты могут повышать коммунальные затраты. Я даже привожу расчеты, как человек теряет 12 тысяч в год и даже не подозревает об этом. 

В вашей книге большое внимание уделяется понятию дома — это не только физическое пространство, но и ощущения. Скажите, как человеку определить границы дома?

Дом, на мой взгляд, это ответственность. Границы дома — это границы ответственности. Траектория, по которой вы постоянно ходите на работу, в школу, институт или гуляете, все то, что вы видите изо дня в день, — это ваш дом, то есть то, что вас формирует, и то, на что вы своим лишь присутствием систематически влияете, даже если это пространство не принадлежит вам по документам. 

Почему в современных домах плохие архитектурно-планировочные решения?

«Плохие» — это как-то не по дзену сказано. Эти решения были хорошими для своего времени. Просто сейчас у нас повысились требования и возможности, так что на фоне «границ возможного» решения можно назвать неоптимальными. Сейчас мы все хотим эффективности. Вопрос уже не в том, чтобы было где жить, вопрос в том, чтобы было больше места, чтобы не отключали воду, вид из окна был красивый, затраты на отопление были минимальные. Поэтому на данный момент большинство существующих решений требуют раскрытия своего потенциала, а новые проекты нуждаются в новом, более расчетливом и детальном подходе.

Существует ли идеальная планировка?

Нет, идеальная планировка для каждого человека будет своя. Универсальной планировки точно не будет, хотя мы постоянно стараемся все типологизировать. Существуют в мире, например, определенные классификации жилья по количеству парковочных мест, используемым материалам, уровню энергоэффективности.

Однако у каждого человека есть свои потребности и свои предпочтения. Если кто-то использует велосипед для передвижений, а не машину, то для него автомобильная парковка не будет иметь никакого значения, но понадобится место для хранения и ухода за велосипедом.

Поэтому любая планировка начинается с осознания своих потребностей. Нужно сесть, понаблюдать за собой, записать все свои пожелания, ожидания и привычки и потом искать квартиру, исходя из своего стиля жизни.

То есть важна пирамида потребностей городского жителя?

Пирамида потребностей городского жителя, которую я привела в книге, — это небольшая метафора для того, чтобы показать читателю, что, когда нам чего-то не хватает, мы ошибочно полагаем, что в этом и кроются наши желания. Например, в неудачно спланированном пространстве все время будет тесно и человек будет думать, что его «идеальный дом» — это БОЛЬШОЙ дом. Он будет менять квартиру за квартирой, все с большей квадратурой, но никакого вдохновения своим жилищем так и не достигнет. Каждый раз будет тесно. Находя себя на одном из уровней пирамиды, вы просто работаете над этой потребностью как над проблемой. Внизу пирамиды — социум, расположение в городе, функциональность, экономичность, безопасность, свобода. А на самом верху – «вдохновение», как высшая форма взаимодействия со своим пространством. Кто-то находится, например, на уровне «расположения», и все, что ниже, — для него норма, он даже об этом не задумывается. Для него важно, чтобы его дом его вдохновлял. А у кого-то даже уровень безопасности не удовлетворен, и, естественно, он будет думать, что идеальная квартира – это безопасная квартира. На самом деле все это иллюзия.

Человек может вдохновляться, не имея безопасности, свободы и так далее.

Сейчас есть тенденция передвижения людей из провинции в крупные города. В Москве, Питере, Екатеринбурге, Казани и других городах очень большая концентрация людей. Это очень влияет на экологию, на природу. Как вы думаете, эта тенденция изменится? Люди начнут возвращаться в глубинку из городов?

Да, я думаю, что регионы в скором времени должны подтянуться, и не только потому, что сейчас разрабатывают программы, чтобы остановить отток из регионов в центральные города. Люди едут в крупные города за социумом, то есть пространством, в котором можно развиваться, обмениваться опытом, обучаться, зарабатывать и так далее. И хотя не все регионы сейчас могут это предложить, наряду с предлагаемыми возможностями мегаполисы обеспечивают своих пользователей высокой стоимостью проживания и, как вы верно подметили, пониженным качеством микроклимата. 

Пример соучаствующего проектирования прямо с потолка из одной книги, которую я как раз сейчас читаю: в одном небольшом городе в США жители объединились и выяснили, что у них хорошо продается антиквариат. Отреставрировали старый торговый центр под эту функцию и заявили себя как площадка для соответствующих выставок и конференций. Сейчас это крупный центр антиквариата, известный по всей стране. Город расцвел. 

Часто говорят, что раньше строили красивее. На ваш взгляд, это действительно так?

Здесь нужно понять, что мы с вами в этом диалоге договоримся называть словом «красота». Мне кажется, сегодня она проявляется больше в деталях и процессах, нежели в какой-то иконической форме или сочетании материалов. Она не лежит на поверхности. Например, фасад может быть более интересным и запоминающимся, а может быть энергоэффективным и хорошо вписанным в застройку. И то и другое — красота в своем роде. Требование российского заказчика больше тяготеет к уникальному облику, а немецкого — к процессам, скрытым за внешним видом. В этом смысле немецкую красоту сложно увидеть, прогуливаясь вдоль фасада.

То есть некрасивое жилье вполне может стать идеальным домом?

Да, почему нет? В одной книге мне попалось занимательное исследование. Читателю предлагалось выбрать «самую красивую фигуру», затем «самый красивый цвет». Большинство людей выбирают, например, зеленый, потом красный, потом синий. А среди фигур они выбирают круг, линию, треугольник, звездочку.

Результат исследования был в том, что минимальное количество людей считают красивым квадрат и коричневый цвет. И там был такой ироничный вопрос-вывод: «А что на этот счет думают архитекторы?» Архитекторы считают, что это красиво, и заполнили города коричневыми коробками. Так вот, отвечая на ваш вопрос: коричневые коробки тоже могут быть идеальным жильем, потому что не в форме и не в цвете дело.

Расскажите про объединение аквариума и сада в доме, что это за технология?

Эти системы называются аквапоники и гидропоники. Они продаются как готовые шкафы. Аквапоника – замкнутая экологическая система, в которой есть три уровня: мелкие водные животные, например рыбки или креветки, затем бактерии и растения. Наверху можно выращивать овощи и травы, внизу, где грунт, живут бактерии, которые попадают в воду, и рыбки это едят.

Сейчас на рынок уже выходят новые популярные решения для гидропоник. Есть, например, ящик размером со стиральную машинку, в котором можно выращивать картошку. За год можно собрать, наверное, килограмм 50 картошки с этого ящика.

Скажите, что есть хороший дом? Отличается ли это понятие для русского и для иностранца?

Думаю, хороший дом — это то, что помогает вам развиваться, отдыхать, чувствовать себя в безопасности, чувствовать себя хозяином, то с чем вы себя идентифицируете, — много может быть определений, для каждого что-то свое. Вы можете себе, например, представить дом, при взгляде на который любой скажет: «О, это же дом Васи!» То есть какое-то отражение индивидуальности своего хозяина или отражение его взглядов на жизнь, его талантов.

По поводу отличий для русских и иностранцев — я парочку заметила в своей практике, особенно в планировках. Например, для русского человека важен размер квартиры, ощущение собственности своего жилища. Для немецкого человека привлекательным фактором при выборе квартиры будет наличие балкона, а незаменимыми атрибутами горожанина являются грильница, велосипед и все этому сопутствующее. Но серьезных различий нет. Тем более сейчас все смешивается: технологии, мода, ценности.

Рекомендуем книгу